Член на парламента на Обединеното кралство притиска изпълнителния директор на YouTube относно плащанията на изпълнители: „Не сте прозрачни“

  Катрин Ояма Катрин Ояма

ЛОНДОН – Изпълнителен директор на YouTube опроверга твърденията, че видео платформата компенсира артистите по-малко от конкуренти като Spotify, като същевременно признава „проблемната“ липса на прозрачност в дела на изплащанията в индустрията, отиващи за артисти и автори на песни.

Появявайки се в британското парламентарно разследване на бизнеса за стрийминг на музика в сряда (10 февруари), Катрин Ояма , директор по правителствени въпроси и обществена политика в YouTube, каза на депутатите, че ставките на роялтите на услугата са „абсолютно наравно“ със Spotify и други платформи за цифрово поточно предаване.



Ояма, който даде показания пред парламентарната комисия за цифрова култура, медии и спорт (DCMS), отговаряше на твърденията на органа за търговия с етикети BPI, че за качено от потребителите съдържание YouTube плаща само 1/10 от това, което плащат Spotify и други услуги Обединеното кралство етикети и изпълнители за аудио поток.

Свързани   Депутатът от Обединеното кралство натиска YouTube Exec Свързани Основни лейбъли, проверени в британската Streaming Probe: „Вие живеете в облачна кукувица“

По-рано в сесията в сряда, Джеф Тейлър, Главният изпълнителен директор на BPI разказа подробно как YouTube плаща на притежателите на права около £0,0005 (0,05 пенса или 1/20 от пени) за всяко видео, качено от потребителите, в сравнение с около половин пени на аудио поток в други услуги.

Попитан от председателя на комисията Джулиан Найт ако можеше да потвърди, че YouTube плаща 0,05 пенса на поток, поддържан от реклами, Ояма каза, че „не звучи правилно за мен“, като същевременно отбеляза, че рекламните ставки варират на глобалните пазари.

Когато Ояма не успя да изясни каква е действителната скорост на поток на YouTube, Найт каза, че изпълнителната власт „не е прозрачна“ с комисията. „Удивително е, че всъщност не знаете нивото“, каза Найт. „Или можем да прочетем в това, което не искате да кажете, защото, честно казано, това би разкрило факта, че печелите абсолютно състояние от работата на други хора?“

Ояма отговори: „Всички доказателства, които видях, са, че сме наравно с други услуги, включително Spotify.“

Свързани   Гай Гарви Свързани Radiohead, членовете на Elbow призовават за по-добри възнаграждения за стрийминг при откриването на разследването на британския парламент

Напрегнатата размяна дойде в края на иначе сърдечно изслушване, продължило три часа и половина, което формира последната глава в парламентарно разследване относно финансовото въздействие, което услугите за стрийминг като Spotify, Apple Music и YouTube имат върху изпълнители, звукозаписни компании и по-широка музикална индустрия. Сесията в сряда беше първият път, когато ръководители на дигитални и стрийминг платформи бяха изправени пред разпит от членове на парламента. Раул Чатърджи , вицепрезидент за партньорства за съдържание в SoundCloud, отговори на въпроси заедно с Ояма.

Изслушването също видя свидетелски показания от Хорас Трубридж , генерален секретар на Съюза на музикантите, Греъм Дейвис , главен изпълнителен директор на Ivors Academy и Роберто Нери , председател на Асоциацията на музикалните издатели. Всички свидетели дадоха показания на практика поради текущото блокиране на COVID-19 в Обединеното кралство.

Според BPI, YouTube представлява повече от 30 милиарда потоци музикални видеоклипове в Обединеното кралство през 2019 г., но генерира само 35 милиона британски лири (48 милиона долара) за британските лейбъли и техните изпълнители. Това е около половината от това, което лейбълите в Обединеното кралство са спечелили от продажбите на винил LP през 2019 г. и представлява само 5,5% от приходите от стрийминг на етикети, казва BPI.

„Разликата между това, което плаща YouTube и това, което плащат Spotify и Amazon Music и други услуги, е толкова огромна“, каза Тейлър пред депутатите.

Свързани   Брекзит Свързани Ефектът от Brexit върху европейските концерти: „Никой не печели от настоящата ситуация“

Част от проблема, каза той, са разпоредбите за безопасно пристанище, които „доведоха до масивно подплащане от YouTube на музикалната индустрия“. Тейлър призова правителствените регулатори да засилят правилата около безопасното пристанище и да поставят „проактивни“ задължения за уведомяване и спиране на платформите за борба с пиратството.

В писмени показания , YouTube казва, че е изплатил общо 12 милиарда долара на притежателите на музикални права от своя рекламен и абонаментен бизнес към януари 2020 г. Компанията, собственост на Google, прогнозира, че ще стане основният източник на приходи за индустрията до 2025 г.

Въпреки това компанията признава загрижеността си относно компенсацията на изпълнителите срещу лейбъла. „Ние признаваме, че липсата на прозрачност между парите, които YouTube плаща на индустрията, и парите, които артистите и авторите на песни виждат в джоба си, остава проблематична“, казва Ояма в изявление, изпратено до В крака след сесията в сряда. „Приветстваме повече прозрачност в индустрията и оставаме ангажирани да предоставяме подробни данни на всички наши партньори – големи и малки – което показва откъде по света идва тяхната зрителска аудитория, как е била осигурена приходи и с каква скорост.

Свързани   Депутатът от Обединеното кралство натиска YouTube Exec Свързани COVID-19 сваля 76 процента от музикалните приходи в Европа

По-ранни сесии по разследване видяха показания от Шик съосновател и продуцент Найл Роджърс и членове на рок групи Radiohead и Elbow , както и ръководители на трите големи лейбъла. Миналия месец един член на комисията обвини Дейвид Джоузеф, председател и главен изпълнителен директор на Universal Music UK и Ирландия, че „живее в облачна кукувица земя ” за твърдението, че изпълнителите са „много доволни“ от сделки с големи лейбъли.

Освен устни показания, комисията е получила и малко под 200 писмени предложения от музикални компании, изпълнители, автори на песни, издатели и дигитални музикални услуги, включително записи от BMG, Beggars Group, PRS for Music и IFPI. Изпратените материали обхващат цялата гама, включително анализ на потока от стрийминг приходи и връзката между звукозаписните компании и DSP.

Ръководителите на големите стрийминг платформи Spotify и Apple Music все още не са се явили пред комисията на DCMS, но се очаква да бъдат извикани за интервюта в бъдещо изслушване.

За Нас

Кино Новини, Телевизионни Предавания, Комикси, Аниме, Игри